Hakamada가 정의를 받도록 하는 신속한

Hakamada가 정의를 받도록 하는 신속한 재심의 유일한 방법
11월에 하카마다 이와오(Iwao Hakamada)가 시즈오카현 하마마츠(Hamamatsu)에서 산책을 하고 있다. (아사히 신문 파일 사진)
전직 사형수 하카마다 이와오의 재심 청구를 기각한 고등법원의 판결을 뒤집고 사건을 고등법원으로 돌려보낸 대법원의 결정은 무죄의 가능성을 열어주었다.

Hakamada가

먹튀검증커뮤니티 하카마다는 1966년 시즈오카현에서 일가족 4명을 흉기로 찔러 사형을 선고받았습니다. 가족은 전직 프로 복서인 하카마다를 고용한 된장 사업을 운영했습니다.more news

그의 유죄 판결에 대해 심각한 의심을 불러일으키는 새로운 증거가

등장하자 2014년 시즈오카 지방 법원은 그에게 새로운 재판을 하도록 판결하고 거의 48년 동안 수감 생활을 하다가 석방을 명령했습니다.

그러나 2018년 6월 도쿄 고등법원은 재심 명령을 뒤집었다.

12월 22일의 최고 법원 판결은 Hakamada에게 재심에서 마침내 그의 이름을 맑게 할 기회가 주어질 가능성을 되살렸습니다.

그러나 84세의 잠재적인 피해자가 잘못된 유죄 판결을 받을 시간이

얼마 남지 않았습니다. 고등 법원은 그가 정의를 얻을 수 있도록 신속하게 조치를 취해야 합니다.

대법원 제3소방대에서는 하카마다가 근무한 회사의 된장조에서

발견된 5벌의 피 묻은 옷을 특히 중요하게 여기면서 도쿄 고등법원이 심사하지 못한 여러 점을 설명했습니다.

Hakamada가

의복은 1967년 8월 살해된 지 1년 2개월이 지난 8월 하카마다가 재판을 받고 있는 동안 발견됐다.

당시 판사들은 하카마다의 혈액형과 일치하는 혈흔의 DNA 검사를 바탕으로 가해자가 옷을 입었음에 틀림없다는 검찰의 주장을 받아들였다.

변호인단은 “오랫동안 된장에 담근 피가 검게 변했어야 한다”며 “증거 발견 당시 핏자국이 붉었다는 검찰의 주장과 상반된다”고 주장했다. 그들은 증거가 심어졌을 수 있다고 제안했습니다.

대법원은 이러한 상황에서 발생할 수 있는 변색을 조사하기 위해 전문적인 지식을 활용하지 않고 재심 청구를 기각하기로 결정한 도쿄 고등법원을 비난했습니다. 대법원은 대법원 판결에 대해 “심각한 정의를 위반했다”고 말했다.

그러나 대법원은 2012년 혈흔 DNA 검사 결과의 신빙성을 인정하지 않았다. 변호인단은 다른 사람의 DNA를 발견하고 하카마다의 유죄에 대한 확실한 증거를 제시했다고 주장했다.

대법원은 DNA가 수년에 걸쳐 저하되거나 오염되었을 수 있다고 지적했다.

그러나 3심 재판관 5명 중 2명은 사건을 다시 고등법원으로 돌려보내는 데 반대하며 즉시 재심을 해야 한다.

그들은 DNA 검사 결과의 신뢰성과 혈흔 색 변화 문제의 중대한 의미를 인정했습니다.

대법원이 재심 여부를 결정하는 판결에 이런 반대의견이 나오는 것은 매우 이례적인 일이다.

그들의 의견은 한 번 집행되면 돌이킬 수 없는 사형 선고가 극히 희박한 증거에 근거한 것임을 나타냅니다.