연역법 단점 가장 유효하지만 정확한 것은 아니다

연역법

연역법 방법은 기본 가정이 유효하다면 쉽고 정확하다는 것이 사실입니다.
성명서에 ‘IF’가 있습니다.
연역적 접근의 부적절함은 다음과 같다.

토토사이트 배틀토토 추천

(1) 연역법 기본 가정이 유효한 경우에만 간단하고 정확합니다. 더 자주 가정은 절반의 진실에 기초하거나 현실주의와 관련이 없는 것으로 만듭니다. 따라서 그러한 추정에서 도출된 결과는 모호할 것입니다.
(2) Learner 교수는 연역적 기법을 “Armchair” 분석이라고 설명합니다. 그에 따르면, 공제가 도출되는 근거는 모든 기간과 장소에서 유효하지 않을 수 있습니다. 그러한 연역적 추론은 일반적으로 적절하지 않습니다.
(3) 연역적 방법은 매우 가설적이다. 두려운, 기초 또는 결함이 있는 경제 분석을 멀리하려면 많은 걱정이 필요합니다. 고전파 경제학자와 신고전파 경제학자가 사용하는 연역법은 불완전하고 잘못된 가정에 의존하여 많은 단순한 결과를 가져옴에 따라 독일 역사학파 경제학파에서는 이 방법에 대한 날카로운 반발이 시작되었다. 그들은 귀납적 방법으로 알려진 경제적 분석을 위한 보다 실용적인 방법을 장려합니다.

연역법 유도 방법

경험적 방법이라고도 하는 귀납적 방법은 역사적 “경제학파”에서 수용되었습니다.
구체적인 내용부터 일반 기준까지 분석하는 과정을 거쳤다.
이 방법은 (1) 실험 (2) 관찰 및 (3) 통계 기법의 기초 경제 일반화를 획득합니다. 귀납적 방법의 적용과 관련된 주요 단계는 (a) 관찰 (b) 가설의 형성 (c) 일반화 및 (d) 검증입니다.

유도 방식의 장점
(1) 이러한 방법이 합리적이므로 세부 사항을 기반으로 합니다.
(2) 경제적 가치를 조사하기 위해 통계적 기법을 사용한다.
따라서 귀납적 방법이 더 신뢰할 수 있습니다.
(3) 유도 방식이 활성화됩니다. 변화하는 경제 현상을 분석하고 데이터를 기반으로 결론 및 결과를 도출합니다.
(4) 귀납법도 조사의 기대에 도움이 된다. 귀납법의 단점:
이 방법의 주요 결함은 다음과 같습니다.
(1) 불충분한 데이터에서 결론을 도출하면 일반화는 예쁘다.

경제학적 접근

(1) 데이터 수집 자체가 단순한 작업이 아니다.
데이터 수집에 사용된 기초와 기술은 연구자마다 다릅니다.
따라서 같은 딜레마라도 결과는 다를 수 있습니다.
(2) 귀납적 방법은 시간이 압도적이고 배타적이다.
위의 분석은 두 방법 모두 단점이 있음을 보여줍니다. 우리는 어느 한 가지 방법에만 의존할 수 없습니다.
현대 경제학자들은 이 두 가지 방법 모두 아첨하는 견해를 갖고 있습니다.
그들은 상대가 아니라 동료입니다. ‘Alfred Marshall은 ‘과학적 사고에는 귀납적 방법과 연역적 방법이 모두 필요하고
걷기에는 오른발과 왼발이 모두 필요합니다’라고 진정으로 언급했습니다.
조건이 요구하는 대로 둘 중 하나 또는 둘 다를 관련시킬 수 있습니다.